Diyarbakır’da panel: Kürtler ne yapmalı?

DİYARBAKIR – Dicle Toplumsal Araştırmalar Merkezi’nin (DİTAM) ‘Kürtler ne yapmalı?’ bahisli paneli sivil toplum kuruluşu temsilcileri, akademisyenler, hukukçular ve gazetecilerin iştirakiyle gerçekleşiyor.

DİTAM İdare Konseyi Lideri Mesut Azizoğlu’nun açılış konuşmasını yaptığı panele araştırmacı muharrir Tanıl Bora, akademisyen Cuma Çiçek, Doç. Dr. Bülent Küçük, Prof. Dr. Ali Çarkoğlu ve Doç. Dr. İstek Yılmaz konuşmacı olarak katıldı.

‘HDP’NİN KİLİT PARTİ OLMASI VE TAHLİL SÜRECİ BİRİKEN BİR HINCA YOL AÇTI’

Açılışın akabinde kısa bir konuşma yapan moderatör Sedat Yurttaş, “Sağın en tepe yaptığı bir periyodu yaşıyoruz. Bunun tesirleri ve sonuçları ne olacak, bunun karşılıklarını arayacağız. 50 bin insanın öldüğü bir coğrafyayı elbet lakin bir mezbaha ile anlatabiliriz. Bu süreci geride bıraktık diyemiyoruz. Hala Kürtlerin kesik damarlarından şiirler akmaya devam ediyor” diyerek kelamı Tanıl Bora’ya bıraktı.

‘Türk Sağı, Türkiye’de Milliyetçilik ve Kürtler’ başlıklı konuşmasında Bora, Türk milliyetçilerinin Kürt sorununa nasıl baktığına değindi. Seçimlerde milliyetçi siyasalların tavrına değinen Bora, “Türk milliyetçiliğinin müzakere edilmesi gereken, razı edilmesi gereken özne olarak ortaya çıkmasından büyük bir zafer duygusu hissettiler. Bu, bence çok şey anlatıyor. Siyasi, stratejik, değerlendirmeden öte bir çeşit hınç var bunun gerisinde. Kürtlerin siyaset sahnesinde belirleyici olmasına karşı muazzam bir tepki var.

Özellikle 2015’in hakikaten burada bir dönüm noktası olduğunu düşünüyorum. HDP’nin kilit siyasi parti olarak belirmesi, daha sonra İstanbul seçimleri sıkıntısıyla de bunun tekrar edilmesinin biriktirdiği bir hınç var. Türklerin millete hakim konumunu sarsacak formda bir özne olmasına ve bunu başarıyor üzere görünmelerine karşı büyük bir hınç var. Bu, hıncın da yansımasıydı bence. Burada gördüğümüz bu” dedi.

‘KÜRTLERİ, TÜRK’ÜN KÜRT’Ü OLARAK YA DA BİR TIP MUAVİN MİLLET OLARAK TASARLAYAN BİR BAKIŞ AÇISI VAR’

Bora, konuşmasına şu soruyla devam etti: Türk milliyetçiliği Kürtlerin var olduğunun inkar edilmez bir halde ortada olduğu bir tabloya nasıl bakıyor? Bora, ülkücü milliyetçi denebilecek muhafazakar milliyetçi bir yaklaşım olduğunu tabir ederek şunları söyledi: “Bu, daha çok AK Parti’nin tesirli olduğunu söyleyebileceğimiz bir vizyon.

Fakat burada da bir o soyut ve genel ümmet kardeşliği ümmet bütünlüğü altında bütün kimlikleri eritmek ve önemsememekten daha öte bir yaklaşım var. İronik bir formda Kürtleri, Türk’ün Kürt’ü olarak ya da bir çeşit muavin millet olarak tasarlayan bir bakış açısı var. Bilhassa de bunu anlatmak için bir birtakım muharrirlerin benimsediği tercihle, kimi tarihî desteklere bilhassa atıf yapılıyor. Bunlar, Malazgirt, Selahattin Eyyubi ve İdris’idir. Birçoğunuzun da aşina olduğu bir telaffuzun modülü oluyor. Malazgirt, Anadolu’nun kilidinin Türklere, Türk hakimiyetine açılmasının nişanıdır. Ve Kürtlerin de burada askeri kuvvet içerisinde bulunmaları… Bu erdeme ortak olmalarını, örnek olarak söylüyorum.

Kudüs’ün Selahattin Eyyubi tarafından fethi, İslam tarihinin bir tepe anı olarak yüceltilir. Yani Selahattin sonuçta bir Türk devletinin kumandanı olarak bir Türk devletinin çizdiği tarihi misyon çerçevesinde o büyük İslam’ı onuru kazanmıştır.”

Tarihten örnekler veren Bora, Kürtlerin muvaffakiyetlerinin Türk devletleri himayesi ve güdümü altında gerçekleştiği iletisinin verilmeye çalışıldığını anlattı.