web site script satış
web site script satış

Vali Yardımcısı hakkındaki ‘taciz’ belgesi kapatıldı

Kırşehir Vali Yardımcısı Alper Balcı hakkında Eskişehir’de görevliyken M.Ç’ye cinsel tacizde bulunduğu, hakaret ve tehdit ettiği argümanıyla yürütülen soruşturmada savcılık takipsizlik kararı verdi.

Kırşehir Vali Yardımcısı Alper Balcı hakkında Eskişehir’de misyonlu olduğu periyotta birliktelik yaşadığı M.Ç isimli bayana cinsel tacizde bulunduğu, hakaret ve tehdit ettiği teziyle soruşturma yürütüldüğü ortaya çıktı.

T24’ten Asuman Aranca’nın haberine nazaran, M.Ç’nin şikâyeti üzerine başlatılan soruşturmada savcılık, bayana silah fotoğraf atarak ‘mezarda biter’ diyen Balcı’nın kelamlarını tehditten saymayarak takipsizlik kararı verdi. Kararda, “şüphelinin müştekiye münasebetlerinin bir ömür uzunluğu süreceği manasına gelecek biçimde ‘mezarda biter’ içerikli ileti gönderdiği, kendi isminin yazdığı bir adet silah fotoğrafı gönderdiği lakin fotoğraf öncesi ve sonrasında tehdit içerikli rastgele bir bildiri yazmadığı” öne sürüldü.

Soruşturma belgesine nazaran, Eskişehir’de yaşayan M.Ç isimli bayan, geçen Kasım ayında savcılığa giderek, o sırada Fethiye’ye kaymakam olarak atanan eski Vali yardımcısı Alper Balcı hakkında şikayetçi oldu. M.Ç, savcılığa verdiği sözde, Balcı ile 4 yıl evvel tanıştıklarını belirterek, “Kendisi evli olmasına karşın bana palavra söyleyerek dini nikah kıydırmış olup benim gururumla oynamıştır. ‘Ben senin dini nikahlı kocanım, üzerinde hakkım var’ diyerek benden birçok kere borç almış, geri ödememiştir” dedi. M.Ç tabirinin devamında, bağları müddetince Balcı’nın kendisine karşı tehdit ve cinsel taciz hatalarını da işlediğini öne sürdü.

‘MEZARDA BİTER DEDİ, SİLAH FOTOĞRAFI GÖNDERDİ’

Balcı ile ortalarındaki yazışmalara ait 94 başka ekran imgesi sunan M.Ç şunları anlattı: “Sunduğum ekran imajlarında de görüleceği üzere tekraren alakamızı sonlandırmak istememe karşın ‘mezarda biter’ biçiminde beni tehdit etti. Bana üzerinde ismi yazan silah fotoğrafları göndermiştir. Bu halde beni korkutarak ayrılmama müsaade vermedi. Kendisini uyarmama karşın bana birçok kere müstehcen ve cinsel içerikli bildiriler atarak beni taciz etmiştir”

BAKANLIĞA DA ŞİKÂYET ETMİŞ

Balcı’yı İçişleri Bakanlığı’na da şikâyet ettiğini ve şikayetinin akabinde Balcı’nın Fethiye Kaymakamlığı’ndan alınarak Kırşehir’e Vali Yardımcısı olarak atandığını söyleyen M.Ç, “Bu hususta CİMER’e de müracaat yaptım. Lakin bana şimdi bir karşılık gelmedi” diyerek, gönderdiği paralara ait banka dekontlarını da kanıt olarak savcılığa verdi.

DOSYA YETKİSİZLİKLE ANKARA’YA GELDİ

Şikâyet üzerine ‘tehdit, hakaret, cinsel taciz ve ısrarlı takip’ kabahatlerinden soruşturma başlatan Eskişehir Başsavcılığı, tez konusu suçlamaların ‘kişisel suç’ kapsamında kaldığı, bu nedenle soruşturma yapma yetkisinin Ankara’da olduğu gerekçesiyle belgeyi yetkisizlik kararı vererek Ankara Başsavcılığı’na gönderdi. Balcı’nın kuşkulu sıfatıyla tabirini alan Ankara Başsavcılığı da M.Ç’nin sunduğu yazışmalara rağmen belgeyi takipsizlik kararı vererek kapattı.

‘TEHDİT DEĞİL, ÖMÜR UZUNLUĞU SÜRECEK MESAJI’

Takipsizlik kararında, Balcı’nın M.Ç’ye gönderdiği ‘mezarda biter’ biçimindeki kelamlarının ‘ilişkilerinin bir ömür uzunluğu süreceği manasına geldiği’ öne sürüldü.

Kararda şu tabirler yer aldı: “Müşteki tarafından belgeye sunulan ve şüpheliye isnat ettiği cürümlerin kanıtı olduğunu beyan ettiği, WhatsApp yazışmaları çıktısı incelendiğinde; müşteki ile kuşkulu ortasında özel arkadaşlık mahiyetinde münasebet olduğunun, ortalarında dini nikah yaptıklarının, bu bağ kapsamında kuşkulu ile müşteki ortasında cinsel içerikli konuşmalar gerçekleştiğinin, müşteki her ne kadar alakasını sonlandırmak istemesi nedeniyle şüphelinin kendisini tehdit ettiğini sav etmiş ise de WhatsApp yazışmaları incelendiğinde, şüphelinin müştekiye bağlantılarının bir ömür uzunluğu süreceği manasına gelecek biçimde “mezarda biter” içerikli ileti gönderdiğinin, kendi isminin yazdığı bir adet silah fotoğrafı gönderdiğinin lakin fotoğraf öncesi ve sonrasında tehdit içerikli rastgele bir ileti yazmadığının, müştekinin tüm bu bildirileri olağan biçimde karşılayarak kuşkulu ile aylar boyunca ilgisini sürdürerek, yazışmaya devam ettiğinin, kuşkulu ile müşteki ortasında para alışverişi olduğunun fakat yazışmalar incelendiğinde bu alışverişin rastgele bir ısrarlı takip, cinsel taciz, bayana karşı tehdit ve gibisi cürümlerin ögesi kapsamında gerçekleşmediğinin, ilgilerinde oluşmuş samimiyet kapsamında gönderilmiş paralar olduğunun anlaşıldığı…” (KAYNAK)

BU KONUYU SOSYAL MEDYA HESAPLARINDA PAYLAŞ
ZİYARETÇİ YORUMLARI

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu aşağıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.

BİR YORUM YAZ